tisdag, september 29, 2009

Regeringsrätten gav Jan-Olov Madeleine Ågren rätt

Äntligen! En transvestit vid namn Jan-Olov Ågren ska i fortsättningen även tillåtas heta Madeleine. Jag rapporterade tidigare om patriarkatets förtryck av Carolina som inte tilläts heta Sven i andranamn. Hon vann till slut namnstriden. Idag rapporterade alltså Expressen om Jan-Olovs rätt att lägga till ett kvinnonamn till hans övriga mansnamn. Lars Tegenfeldt på Skatteverket kommenterade Regeringsrättens beslut.

Lars Tegenfeldt:

"- Förändringen innebär att en vuxen man eller kvinna nu enkelt kan lägga till ett förnam som tidigare förknippats med det motsatta könet.
- Vi får nog en massa ansökningar nu, säger han till TT."

Jag vet allvarligt talat inte om jag ska skratta eller gråta åt genuseländet!

Nu till en annan sak. En och annan medborgare kanske uppmärksammade feministernas kritik av Ingvar Oldsbergs Här är ditt liv? Vem ska Oldsberg "kidnappa" i syfte att göra feministerna till lags? Gudrun Schyman såklart, vem annars? Ska vi slå vad?

Expressen:
Nu får han heta Madeleine

Tidigare inlägg i samma tema:
Dagens jämställdhetsproblem: Carolina fick inte heta Sven

lördag, september 26, 2009

Göran Skyttes kolumn om Lars Ohly

Göran Skytte uppmärksammade Vänsterpartiets partiordförande Lars Ohly i en kolumn i Svenska Dagbladet. Skytte kommenterade även Ohlys inställning till landets förortsproblem. Apropå Ohly och kommunism, missa inte dokumentärfilmerna om kommunismens folkrättsbrott i länksamlingen nedan.

Göran Skytte:

"Och så ska det vara mer politiker överallt, förstås. Det gäller också i de förorter som satts i brand av huliganer. Vad bör göras? Kanske något med föräldrar? Normer, värderingar? Familjens betydelse? Nä nä, glöm det."

Svenska Dagbladet:
Mannen som kan bli Monas minister

Tidigare inlägg i samma tema:
The Soviet Story, en dokumentärfilm om kommunismens folkrättsbrott
Kommunismens blodiga historia

onsdag, september 23, 2009

Dagens jämställdhetsproblem: Carolina fick inte heta Sven

Aftonbladet, Göteborgs-Posten och Hallandsposten rapporterade om försvarets behå-diskriminering. Försvarsmaktens behå-strul utgjorde gårdagens jämställdhetsproblem. Idag rapporterade Expressen om en annan allvarlig kvinnodiskriminering. En kvinna vid namn Carolina fick nämligen inte heta Sven. Skatteverket accepterade inte att Carolina antog ett mansnamn som Sven som andranamn. Carolina överklagade och vann slutligen namnstriden. Hon blev därmed första icke-transperson som fick anta ett mansnamn.

Expressen:

"Carolina jobbar som avdelningssamordnare på RFSL och har under lång tid sett hur många i hennes närhet har haft problem med sina önskade namnbyten."

Carolina arbetade på RFSL, fattas väl bara annat?

Expressen:
Carolina fick rätt - tillåts heta Sven

Tidigare inlägg i samma tema:
Skattemyndigheten goes bananas
Sveriges Televisions nya testbild: Gudrun Schyman

tisdag, september 22, 2009

Feministisk porrfilm vanärade Sverige utomlands

Jag läste om Cissi Elwins försvarstal gällande Dirty Diaries. Dirty Diaries utgjorde ett porrfilmsprojekt med feministiska förtecken. Nej, jag skämtade inte med er. Svenska Filminstitutet investerade en halv miljon kronor av våra skattemedel i ett feministiskt porrfilmsprojekt. Man ska dock inte vara negativ. Dirty Diaries borde väl i alla fall duga som pausunderhållning mellan porrfilmerna på betalkanalerna och därigenom inbringa en och annan krona tillbaka till skattebetalarna. Vetenskapsrådets satsning på genustrumpetforskning torde i gengäld aldrig gå att göra ogjord. Vetenskapsrådet slängde med andra ord pengarna i sjön med en gång.

Cissi Elwin:

"Det har skapat uppståndelse över halva världen, genererat mängder av artiklar och blivit ämne för en sketch hos tv-värden Conan O'Brien i amerikansk tv."

Bregrep inte Elwin att O'Brien med flera gjorde oss till åtlöje? Av vilken anledning trodde Elwin att O'Brien anspelade på Dirty Diaries i en sketch i en talkshow? Svenska Filminstitutets chef verkade överhuvudtaget inte förstå omvärldens reaktion.

Cissi Elwin:

"Jag brukar inte recensera film, men det är ett enormt spännande projekt."

Jättespännande, verkligen. Inte nog med att man ska behöva uthärda feminismen i Sverige, i fortsättningen ska man behöva skämmas utomlands också. Jag som trodde att vi skulle klara av att hålla god min i internationella sammanhang, men icke. Feministerna ska givetvis vanära Sverige även internationellt. Moderaternas kulturminister Lena Liljeroth verkade inte ha någonting att invända i ovanstående fall. Vem väntade sig en moderat reaktion på genusvansinnet? Inte jag i alla fall.

Apropå Dirty Diaries. Jag hittade ytterligare information om filmprojektet.

FilmNyheterna:

"Dåvarande kortfilmskonsulenten Anne-Marie Söhrman Fermelin gav projektet 350 000 kronor i produktionsstöd. Nuvarande kortfilmskonsulenten Andra Lasmanis utökade stödet med 150 000 kronor eftersom Mia Engberg ansåg att det svåra och känsliga ämnet krävde ytterligare variationer och därför måste bli längre. Filmerna är nu sammanlagt 100 minuter och det totala stödbeloppet är 500 000 kronor."

"...utökade stödet med 150 000 kronor eftersom Mia Engberg ansåg att det svåra och känsliga ämnet krävde ytterligare variationer...". Underbart, vilken blåsning!

FilmNyheterna:
Pornografi ur feministisk synvinkel

Göteborgs-Posten:
Filminstitutet förklarar stödet till porrfilmsprojekt

Feministiskt initiativs Claes Decker bög?

Jag läste om Feministiskt initiativs mjölkko Claes Decker på Fi:s hemsida och blev tveksam till Deckers sexuella läggning. Decker fjäskade in sig hos tanterna i Feministiskt initiativ genom att skänka en miljon kronor till partiet. Deckers bidrag utgjorde vid sidan av partiets bidragsmygel en väsentlig del av partiets finansiering.

Apropå partibidrag till Fi. Minns väl Benny "ABBA" Anderssons bidrag i form av en miljon kronor i samband med Europaparlamentsvalet. Andersson gjorde en genusvals i media och försökte urskulda sin oförlåtliga instas via ett osammanhängande försvarstal om demokrati. Andersson påstod nämligen att hans bidrag syftade till att kompensera valsedelsfusk. Måhända borde även Sverigedemokraterna räkna med någon anderssonsk miljon i bidrag i samband med 2010 års riksdagsval. Nej, givetvis inte. Anderssons demokratinonsens utgjorde bara en patetisk bortförklaring. Apropå Andersson och hans utspel i massmedia i samband med hans gåva till Fi blav känd. Andersson påstod att han blev förvånad med anledning av att hans bekanta inte kommenterade hans stöd till Fi. Andersson borde kanske tolka sina vänners tystnad som ett tecken på deras "uppskattning". Ridå Andersson.

Ursäkta min utläggning gällande Andersson. Nu tillbaka till Decker och hans sexuella läggning.

Feministiskt initiativ om Claes Decker:

"En aktiv fritid är viktig för Claes: Kärlek till livskamraten, utförsåkning, paddling och kajakfiske, båtliv och skogspromenader..."

Fru, sambo och flickvän i alla ära, men livskamrat? Sprack Deckers heterosexuella äktenskap med anledning av en man? Deckers anställning på ett HBT-bokförlag gav mig också anledning att ifrågasätta hans läggning. Å andra sidan vigde Decker en del av sin fritid åt ganska vanliga vita, heterosexuella, medelålders, patriarkala intressen som utförsåkning, båtliv och fiske. Nog torde Decker vara lite homo alltid, men tvättäkta bög? Jag vet inte vad jag ska tro. Någon i Fi som vill vara vänlig och verifiera Deckers sexuella läggning?

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Deckers feministiska metamorfors
Fel att bevilja Feministiskt initiativ etableringsbidrag

Sveriges Televisions nya testbild: Gudrun Schyman

Dagens jämställdhetsproblem torde bestå i Försvarsmaktens behå-problem. Värnpliktsrådet slog larm om att försvarets stridsbehå inte höll måttet.

Expressen:

"De behåar som försvaret tillhandahåller duger inte i skarpa lägen. Värnpliktsrådet uttrycker missnöje med plaggen i en skrivelse till Försvarsmakten, rapporterar Hallandsposten på nätet."

Hallandsposten, Göteborgs-Posten och Aftonbladet rapporterade om Försvarsmaktens behå-problematik. Vad ska man säga om Försvarsmaktens behå-strul? Ingenting givetvis, men ovanstående icke-nyhets plats i svensk nyhetsrapportering vittnade om jämställdhetshysterins position i svensk samhällsdebatt. Minsta orättvisa, minsta ojämställdhet och saken torde bli en riksnyhet.

Gudrun Schyman fick dock inte kommentera försvarets bröstdiskriminering, men å andra sidan fick hon en debattartikel publicerad i dagens Aftonbladet. Dessutom fick hon en debattartikel publicerad i Svenska Dagbladet härförleden. Gudrun Schymans sanslösa överrepresentation i massmedia torde således stanna vid ett helsidesreportage dagligen, inte två. Ursäkta, fel av mig. Jag gick igenom Aftonbladets förstasida en gång till och fann ännu ett helsidesreportage med Schyman.

Ni kanske saknade Schyman i TV igår? Lugn, bara lugn. Härmed vill jag låta meddela att Schyman ska medverka i TV åtminstone en gång i veckan i fortsättningen. Hon ska nämligen medverka i kommande säsong av Let's Dance. Lägg därtill kilometervis med spaltutrymme i svensk dags- och kvällspress. Därmed borde Schyman snitta cirka två-tre helsidesreportage dagligen plus några timmars TV-tid varje vecka. Jag kan dessvärre inte bekräfta huruvida Schymans show i TV8 ska få en fortsättning nästa säsong. Måhända ska Schyman överta en hel TV-kanal istället. I TV8 tilläts hon nämligen inte sända feministpropaganda oavbrutet året runt, vilket diskriminerade Schyman som kvinna trots hennes avsaknad av könstillhörighet.

Ordningen torde i varje fall vara återställd. Jag måste medge att jag blev lite orolig i samband med att Schyman uteblev på bästa sändningstid i TV. Ett tag trodde jag nästan att även andra opinionsbildare skulle få komma till tals, men tack och lov återgick massmedia tämligen omgående till att favoritisera Schyman. Dessutom meddelade Sveriges Television i eftermiddag via en anonym uppgiftslämnare att man ska ersätta kanalernas traditionella testbild med ett portträtt av Schyman. SVT avsåg via ovanstående tilltag att utmana TV4 om feministernas gunst.

Om massmedia ska spegla allehanda skeenden samhället? Nej, inte en chans. Massmedia ska hjärntvätta dig till att bli en samhällsnyttig feministisk idiot. Vad trodde du?

I nedanstående länksamling ges mina kära läsare tillgång till dagens nyhetsskörd om Schyman. Imorgon publiceras ytterligare några tusen helsidesreportage om feminism och ett dussintal debattinlägg signerade Schyman. Vill du komma till tals? Ställ dig i kö, ty tidningarna ska innan du släpps fram låta publicera en volym feministpropaganda motsvarande biblioteket i Alexandria.

Aftonbladet:
”Vi måste ge ett alternativ till Anna Anka-idealet”
Gudrun tävlar i ”Let’s dance”

Tidigare inlägg i samma tema:
Vad ända in i glödheta...
Expressens schymanska orgie i feministpropaganda

måndag, september 21, 2009

Konservativ framgång i kyrkovalet 2009

Liberalerna backade, socialisterna höll ställningarna och Sveriges värdekonservativa alternativ ökade. Sverigedemokraterna och Frimodig kyrka fördubblade sina mandat i Svenska kyrkans högsta beslutande organ Kyrkomötet.

Frimodig kyrka:

"Jesus är själv mycket tydlig med att äktenskapet är till för man och kvinna. FRIMODIG KYRKA anser därför att Svenska kyrkan inte kan viga samkönade par ifall vi får en könsneutral äktenskapslagstiftning i Sverige. Om riksdagen inför en könsneutral äktenskapslagstiftning bör Svenska kyrkan lämna ifrån sig vigselrätten."

Frimodig kyrka:
http://www.frimodigkyrka.se/

Dagens Nyheter:
Valdeltagande på 11,8 procent

Svenska Dagbladet:
Borgerliga backar i valet

söndag, september 20, 2009

Claes Borgström, en feministisk fullblodsidiot?

Claes Borgström replikerade idag Göran Hägglunds utmärkta debattinlägg om svensk statsfeminism. Jag kom inte längre än till brödtextens inledning innan frågan infann sig. Är Borgström en feministisk idiot? Han gjorde nämligen en präktig logisk kullerbytta redan på rad ett.

Claes Borgström:

"Göran Hägglund skjuter sig i foten flera gånger om när han ställer ”Sveriges radikala elit” mot ”vanligt folk” (DN Debatt 17/9). Det är just elitister som brukar göra anspråk på att känna ”vanligt folk”"

"Efter nästan 30 år i advokatyrket och sju år som Jämställdhetsombudsman så har jag mer erfarenheter och större personlig kännedom om människors livsvillkor i Sverige än många andra. En del av mina upplevelser av människors utsatta förhållanden har jag under skinnet."

Say what? I debattartikelns första stycke kritiserade Borgström elitisters påstådda folkliga förankring. I artikelns andra stycke framhöll han sig egen folkliga förankring? Ridå?

Nu ska vi inte hänga upp oss på Borgströms inledande ologiska groda utan istället studera hans övriga motsägelsefulla resonemang. Till att börja med handlade Hägglunds debattartikel uteslutande om Sverige och svenska etablissemangets kontrollbehov avseende vanliga människors liv. Således måste man strunta i Borgströms osakliga uppräkning av internationell ojämställdhet.

Borgström försökte givetvis genom att påtala internationell ojämställdhet förstärka debattartikelns efterföljande uppräkning av nationell ojämställdhet. En ojämställdhet som exkluderade männens utsatta situation i svenska samhället. Männens överrepresentation avseende självmord, missbruk, militärtjänstgöring etc undvek Borgström som av en ren tillfällighet att kommentera. Borgström försökte inte ens ursäkta ovanstående orättvisa förhållande med feministernas sedvanliga rappakalja i form av patriarkatets förtryck, vars förlängning påstås vara ett förtryck av män. En annars vanlig feministisk bortförklaring till mäns umbäranden i svenska samhället.

Borgström hävdade att statens politiska indoktrinering av all vetenskaplig verksamhet via så kallad genuscertifiering gick hand i hand med tanken om jämställdhet. En i allra högsta grad felaktig inställning, ty statens genuscertifiering torde ha som enda mål att åstadkomma en politisk styrning av all vetenskaplig verksamhet vid landets alla universitet. Sveriges vetenskapliga forskning torde därigenom riskera att bli ofri och raka motsatsen till vetenskaplig i ordets rätta bemärkelse. Sverige inrättade en gång i tiden världens första rasbiologiska institut. Nu ska vi återigen göra vetenskap av politik och låta politisk styrning färga universitetsvärldens forskning.

I debattartikelns avslutande del visade Borgström prov på klassisk feministretorik. Han försökte nämligen missförstå Hägglund med avsikt. Vi såg prov på samma lömska strategi i samband med att feministerna kritiserade kammaråklagare Hillegrens utspel i våldtäktsdebatten.

Claes Borgström:

"Men med sin elitistiska utgångspunkt så tror Hägglund att folk i allmänhet därutöver inte har något intresse för kultur och politik."

Fel. Hägglund hävdade nämligen att vanliga människors politiska intresse inte gick att jämföra med politikers stora politikintresse. Någon förvånad? En hockeyspelare torde vara intresserad av att spela ishockey i en större utsträckning än en genomsnittlig fågelskådare och en fågelskådare torde inneha ett större fågelintresse än en genomsnittlig hockeyspelare, inte sant? Tämligen enkel logik som Borgström i egenskap av feminist föga förvånande förbisåg. Att prioritera politik lägre än Sveriges politikerelit torde inte innebära total avsaknad av intresse, men väl en annan prioriteringsordning. Nedanstående citat utgjorde Hägglunds verkliga påstående, alltså inte Borgströms avsiktliga missförstånd i form av tillämpad feministisk härskarteknik.

Göran Hägglund:

"Verklighetens folk har jag kallat den breda del av Sveriges befolkning som lever ett alldeles vanligt, hederligt arbetande liv och för vilka politik kommer i andra hand."

Skolkade sig Borgström igenom skolans svenskundervisning? "...i andra hand" ska inte tolkas som inte alls utan precis som Hägglund skrev, nämligen "...i andra hand". I andra hand, inte inte alls utan i andra hand. Förstått?

Borgström torde inte förstå att en majoritet av Sveriges befolkning inte vill ha med honom, Mona Sahlin eller Socialdemokraterna att göra överhuvudtaget. I vanliga svenskars ögon torde nämligen såväl Borgström som hans kollega Hägglund vara att betrakta som ett dj-vla pack. Hägglund försökte framföra ovanstående budskap i diplomatiska ordalag, men givetvis fick en radikalfeminist som Borgström allting om bakfoten.

We dont need no education. We dont need no thought control. Teachers, leave those kids alone.

Apropå Borgström. Jag såg till min stora fasa att Borgström fick en debattartikel publicerad i Svenska Dagbladet alldeles nyligen. Jag kommenterade aktuell artikel, se nedan. Jag höll på att spy i samband med att jag upptäckte Borgströms höga debattfrekvens. Snälla politikerelit, ge oss lite respit, låt folket återhämta sig en aning innan nästa feministiska propagandaoffensiv. Snälla, om så bara en vecka, ett dygn, en timma? Nej, f-n trot.

Dagens Nyheter:
”En gåta hur regeringen kan undgå att se förtrycket”
”Sveriges radikala elit har blivit den nya överheten”

Svenska Dagbladet:
Claes Borgström gör bort sig totalt

Wikipedia:
Statens institut för rasbiologi

YouTube:
Pink Floyd - Another Brick in the Wall

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Borgströms debattartikel i Svenska Dagbladet
Oppositionens rödgröna genusmupp slog till, igen
En genusmupp bland hermelinerna

lördag, september 19, 2009

The Soviet Story, en dokumentärfilm om kommunismens folkrättsbrott

Via ett kommentarsinlägg i anslutning till mitt blogginlägg om kommunismens folkrättsbrott blev jag varse en dokumentärfilm vid namn The Soviet Story. I The Soviet Story ges vi en inblick i kommunismens nära band till nationalsocialismen. Även kommunismens folkrättsbrott granskas i aktuell dokumentärfilm. Jag hittade The Soviet Story på LiveLeak, se länk nedan.

En läsare uppmanade besökarna att inte titta på nedanstående dokumentärfilm via LiveLeak med anledning av avsaknad av engelsk textning. The Soviet Story finns även att tillgå med engelsk text. The Pirate Bays upphovsmän dömdes till vardera ett års fängelse av Stockholms tingsrätt med anledning av anstiftan till brott mot Sveriges upphovsrättslagstiftning.

LiveLeak:
The Soviet Story
The Soviet Story (part 1-9)

Tidigare inlägg i samma tema:
Kommunismens blodiga historia
Kommunismens folkmord

Kristdemokraternas liberala ledning avfärdade Anka

Idag backade Kristdemokraternas partisekreterare Lennart Sjögren om Anna Anka. Även partiets liberala tjänare Göran Hägglund avfärdade Ankas invit. Tillbaka på ruta ett alltså. Kristdemokraterna tycks vara oförbätterliga. Partiets ledning visade prov på partiets sedvanliga mesiga attityd genom att backa i fallet Anka. Jag som i min naiva enfald trodde att Kristdemokraterna började komma till sans, men icke. Kristdemokraterna borde kanske värva Lars Gårdfeldt istället. Han torde väl i alla fall tilltala partiets liberala ledning och inte skapa en dålig stämning på fikarasterna i riksdagshuset.

Expressen:
Göran Hägglund: "Tror inte hon hör hemma hos oss"

Tidigare inlägg i samma tema:
Kors i taket hos Kristdemokraterna

fredag, september 18, 2009

Kommunismens blodiga historia

På YouTube finns en dokumentärfilm om kommunismens blodiga historia. Sveriges alla medborgare borde informera sig om kommunismens folkrättsbrott, i synnerhet eftersom Socialdemokraterna vill regera landet tillsammans med ett kommunistparti.

YouTube:
The Bloody History of Communism (1 of 14)

Tidigare inlägg i samma tema:
Wir sind das Volk!
Kommunismens folkmord

Jetsetskan Sahlin på överklasskalas

Expressen och Aftonbladet rapporterade idag om Mona Sahlins deltagande på ett överklassparty på Mallorca. Sahlin drog miljöpartisterna vid näsan och tog jetplanet till Micael Bindefelds födelsedagsparty. Slutet gott, allting gott, om nu inte Sahlin ursäktade sin resa med ord som att hon minsann betalade nämnda resa själv. Jag mottog Sahlins finansiering av aktuell resa med ett hånleende på läpparna, ty jag drog mig till minnes Expressens TV-intervju med Sahlin. I aktuell intervju framkom nämligen att Sahlin hade lika hög lön som statsministern trots hennes uppdrag i form av riksdagsledamot. Sahlin erhöll nämligen mellanskillnaden mellan en riksdagsledamots lön och statsministerns lön av Sveriges socialdemokratiska arbetareparti, dvs av partimedlemmarna!

Inget fel i att åka på överklassparty på Mallorca, men att Sahlin ska leva i lyx och överflöd på partimedlemmarnas bekostnad måste väl ändå vara fel? I egenskap av fackmedlem bidrog även LO-anslutna medborgare till Sahlins luxuösa liv. LO-medlemmarna fick givetvis inte följa med på Bindefelds överklassparty, men inte ska man väl som sosse hänga läpp med anledning av att man som arbetare blev lurad på partiets arbetararistokratiska konfekt? Jag vill härmed kompensera landets alla grundlurade arbetare genom att bjuda på Eddie Meduzas låt Jätteparty ikväll. Grattis! Förstod ni inte vinkeln? Eddie Meduzas låt En idiot kanske kan få pusselbitarna på plats?

Eddie Meduza:

"En idiot, Ja man e en idiot
Som slavar på istället för att kväva orättvisan i sin rot"

Wikipedia:

"Man har dock bibehållit det ekonomiska stödet till socialdemokraterna som innebär att samtliga medlemmar i LO-facken bidrar till socialdemokraterna ekonomiskt även om man inte stödjer socialdemokraterna politiskt. Exakt hur stor del av LO-medlemmarnas pengar som går till socialdemokraterna är okänt."

Aftonbladet:
Tog lyxjet till kändisfest

YouTube:
Eddie Meduza - Jätte party i kväll
eddie meduza - en idiot

Wikipedia:
Socialdemokrati

Kors i taket hos Kristdemokraterna

Kors i taket! Vad ska man säga om Kristdemokraternas utspel om feminismen på sistone? I gårdagens upplaga av Dagens Nyheter angrep Göran Hägglund feminismen i hårda ordalag. Jag måste erkänna att Hägglunds utspel verkligen föll mig i smaken. En imponerande insats av Kristdemokraternas ordförande att inte tiga still om statsfeminismens infiltration av statsmakten. Hägglund lyfte till och med fram feminismens samhällsomstörtande väsen och uttryckte sin oro gällande Sveriges demokrati. Äntligen!

Måhända ska man tolka Kristdemokraternas kämpaglöd som valfläsk i ett sista desperat försök att vända partiets nedåtgående trend i opinionsmätningarna. Partiet vek sig i frågan om samkönade äktenskap, men tycks nu vara på väg att återfå gammal god form. Kristdemokraterna måste dock även börja motverka statsfeminismens ockupation av Sverige och inte bara uttala fina ord om feminismens fördärv.

Idag välkomnade Kristdemokraternas partisekreterare Lennart Sjögren Anna Anka till partiet! Inte nog med att Anka hälsades välkommen, Sjögren lovordade även hennes insats i jämställdhetsdebatten med nedanstående ord.

Lennart Sjögren:

"Jag tycker att det är intressant att hon driver den här linjen, att man som kvinna - eller man - själv har rätten att bestämma hur man ska leva. Hon sticker ju in handen i ett getingbo, i ett tabubelagt ämne som uppenbarligen provocerar många. Jag tycker att det är bra för den politiska debatten."

Väl talat! Svensk antifeminism synes mobilisera. I sinom tid torde vi vara redo att gå till attack. Missförstå mig inte, men nu måste vi visa prov på tålamod och rusta oss väl. Rom byggdes inte på en dag.

Moderatkvinnornas ordförande Magdalena Andersson hälsade inte Anka välkommen till "nya" Moderaterna.

Magdalena Andersson:

"Hon är välkommen att ansöka om medlemskap om hon skulle vilja det. men hon skulle nog inte känna sig speciellt hemma med de värderingar hon har."

Någon förvånad? Ett parti vars ordförande syntes flamsa omkring på Pridefestivalen iklädd baseballkeps flankerad av blåmålade gaysmurfars utmanande dans torde inte förmå lösa landets problem med statsfeminismen i alla fall. Att partiets partisekreterare Per Schlingmann dessutom försvarade genusindoktrinering av förskolebarn torde inte utgöra en förmildrande omständighet.

Expressen:
KD: Anna Anka är välkommen till oss
”Sveriges radikala elit har blivit den nya överheten”

Tidigare inlägg i samma tema:
Moderaternas Per Schlingmann vill indoktrinera alla barn i genusvetenskap
Nya Moderaterna på Prideparad
Schyman i Expressen, vem annars?
Anna Anka, Sveriges främsta opinionsbildare?

torsdag, september 17, 2009

Wir sind das Volk!

Jag hittade en video på YouTube, vilken visade östtyskarnas resning strax innan Berlinmuren föll. Märk väl att Vänsterpartiets partiordförande Lars Ohly började gråta i samband med att Berlinmuren föll, inte på grund av folkets uppslutning, utan på grund av östtyskarnas frigörelse.

Peter Eriksson om Lars Ohly:

"Jag blev uppriktigt chockad när jag fick höra att han grät när Berlinmuren föll. En sådan lyckodag för Europa. Då är det något som är lite konstigt."

Nu ska Miljöpartiet och Ohly gå till val tillsammans. Tiderna förändras, onekligen.

YouTube:
Wir sind das Volk

Tidigare inlägg i samma tema:
Kommunismens folkmord

Anna Anka, Sveriges främsta opinionsbildare?

Anna Anka drog en vits i dagens upplaga av Expressen. Hon hotade nämligen med att engagera sig i svensk politik. Expressens journalist hängde med i svängarna och skämtade tillbaka.

Expressen:

"På frågan om vad hon skulle säga om Moderaterna eller Kristdemokraterna hörde av sig och bad henne ställa upp i riksdagsvalet säger hon till tidningen..."

Moderaterna? Ska Anka i likhet med Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann feministfjäska genom att föreslå politisk genusindoktrinering av våra barn?
Moderaternas partipiska skulle givetvis aldrig tillåta Ankas med svenska ögon vulgära framtoning. Anka torde vara omedveten om jämställdhetshysterins grepp om Sverige. Hon skulle troligen inte ens platsa i Kristdemokraterna. Partiledningens nya liberala framtoning torde inte tillåta en person som Anka att väcka politisk debatt. Nej, Anka måste nog förbli i USA, ty i Sverige måste vi uthärda socialismens nya försök att kollektivisera medborgarna via feministisk politik länge än.

Liket rör sig! Hägglund kritiserade dagens politiska kollektivisering av medborgarna i en debattartikel i Dagens Nyheter. Vore bra om Hägglund även använde sin politiska position till att motverka densamma på riktigt.

Göran Hägglund:

"Ytterst handlar det om att folk har rätt att slippa bli besvärade av den politiska makten av den enda anledningen att de är vanliga..."

Damn right! Teachers leave them kids alone.

Expressen:
Anna Anka vill ge sig in i politiken

Dagens Nyheter:
”Sveriges radikala elit har blivit den nya överheten”

Tidigare inlägg i samma tema:
Schyman i Expressen, vem annars?

onsdag, september 16, 2009

Schyman i Expressen, vem annars?

Expressen publicerade idag en intervju med Gudrun Schyman. Jag blev inte förvånad. Sveriges avsaknad av opartisk nyhetsrapportering möjliggjorde Schymans överdrivna utrymme i massmedia gångna tid, givetvis på bekostnad av utsatta medborgares möjlighet att bilda opinion.

I dagens artikel angrep Schyman Anna Anka med anledning av att hon från sin lyxvilla i Hollywood kritiserade svenska kvinnors feministiska löneslaveri och svenska mäns omanliga beteende. Jag mottog Ankas debattinlägg med förtjusning. Tala om skicklig affärskvinna och om att bära sin kvinnlighet med värdighet. I Ankas person syntes inte ett uns av svenska kvinnors surmulna attityd till livet. Anna visade att en kvinnas mål och mening i livet inte måste vara att bli en halvdan kopia av en man. Hon visade även att framgång inte måste innebära att en kvinna måste göra avkall på sin kvinnlighet.

Newsmill:
Jag vill bli en förebild för svenska kvinnor

Expressen:
Schyman: I bästa fall är det ett skämt

Tidigare inlägg i samma tema:
Vad ända in i glödheta...
Expressens schymanska orgie i feministpropaganda

Kommunismens folkmord

Jag hittade en länk till statistik gällande kommunisternas folkmord runt om i världen sedan 1918. Kommunisterna mördade inte mindre än 150 miljoner människoliv från 1918 till dags dato. En statistik väl värd att ha i åtanke med anledning av att Sveriges största oppositionsparti flankeras av ett kommunistparti vars partiordförande än idag sägs beklaga Östblockets sammanbrott. Måhända borde Sveriges regering tillsätta en sanningskommission med syfte att rannsaka svenska kommunistlakejers inblandning i kommunisternas folkrättsbrott annorstädes.

Mosaiska lagen:

"Sker skada, skall du ge liv för liv, öga för öga, tand för tand, hand för hand, fot för fot, bränt för bränt, sår för sår, skråma för skråma."


Digital Survivors
Communist Body Count

Wikipedia:
R.J. Rummel

Tidigare inlägg i samma tema:
Karl Marx, Gudrun Schyman och Christer Fuglesang

tisdag, september 15, 2009

Claes Borgströms debattartikel i Svenska Dagbladet

Jag borde egentligen inte bemöta Claes Borgströms vilseledande artikel i Svenska Dagbladet. Jag måste dock kommentera Borgströms tämligen menlösa artikel i ett avseende. Borgström försökte nämligen i ett stycke av aktuell artikel underblåsa konspirationsteoretiska resonemang.

Claes Borgström:

"I Sverige råder inte jämställdhet. Kvinnor som grupp är utsatt för en systematisk diskriminering."

Förmodligen syftade hela Borgströms artikel till att förstärka medborgarnas vanföreställning om en så kallad könsmaktordning. Borgström försökte linda in ovanstående utdrag i en ganska intetsägande artikel om regeringens jämställdhetspolitik. Endera ouppmärksam medborgare torde riskera att utan vidare svälja ovanstående citat. Borgström hävdade att "i Sverige råder inte jämställdhet". Sveriges jämställdhetsnivå måste i allra högsta grad vara en tolkningsfråga. Borgström syftade antagligen på en statistisk jämställdhet och feministernas omöjliga målsättning att åstadkomma millimeterrrättvisa mellan könen. Borgströms tillrättalagda definition ska ses i skenet av Socialdemokraternas politiska strävan att kollektivisera medborgarna.

Vidare hävdade Borgström i ovanstående citat att "kvinnor som grupp är utsatt för en systematisk diskriminering". Än en gång försökte Borgström framställa en ovetenskaplig värdering som en obestridlig sanning. Vi vet alla att man måste framhålla mannens roll på bekostnad av kvinnornas traditionella roll i samhället om Borgströms tolkning ska vara giltlig. Feministerna borde upphöra med att diskriminera kvinnorna genom att nedvärdera kvinnornas traditionella samhällsinsats och därigenom skapa en pseudodiskriminering i avsaknad av verklighetsförankring.

Jag vill i och med ovanstående inlägg än en gång uppmärksamma medborgarna på feministernas lömska taktik att i smyg etablera en samhällslögn. Ouppmärksamma medborgare med otillräcklig slutledningsförmåga må låta sig förledas till att tro på Borgströms lögn om könsmaktordning och diskriminering.

Jag vill avslutningsvis även påtala Borgströms ovetenskapliga resonemang angående kvinnornas yrkesmässiga kompetens.

Claes Borgström:

"Det är också att godta myten att det inte finns tillräckligt många kompetenta kvinnor för att besätta hälften av platserna i styrelserummen i de stora bolagen."

Borgström presenterade föga förvånande inte några bevis gällande kvinnornas påstådda kompetens i ovanstående sammanhang. Med anledning av männens överrepresentation avseende högre teknisk utbildning måste man ifrågasätta Borgströms jämställdhetssvammel. En kvinna borde i regel inte mäkta med att överglänsa tio män i en bolagsstyrelses rekryteringsprocess. På ett utbildningsprogram som Teknisk fysik torde nämligen 90 procent av studenterna vara män.

Svenska Dagbladet:
Regeringens flathet undergräver jämställdhetsarbetet

Tidigare inlägg i samma tema:
Kompetens i politik och näringsliv

Vad ända in i glödheta...

Ska man aldrig få lugn och ro? Även Svenska Dagbladet publicerade en artikel av och med Gudrun Schyman. Som om Schymans debattartikel inte vore illa nog så ges även Socialdemokraternas Claes Borgström utrymme i samma tidning. Vi varnas med anledning av en förestående svininfluensa, men landets pågående genusinfluensa då? Kollapsad lungfunktion i all ära, men total härdsmälta i hjärnan torde väl ändå vara än värre? Ska man behöva göra en Ghezali, dvs försöka undkomma Sveriges jämställdhetshysteri genom att semestra i gränstrakterna mellan Pakistan och Afghanistan? Chefredaktörerna på Expressen och Svenska Dagbladet måste rycka upp sig och sluta publicera feministpropaganda dagarna i ända. Skärpning!

Svenska Dagbladet:
Regeringens flathet undergräver jämställdhetsarbetet
Feministisk politik kräver ny regering

Tidigare inlägg i samma tema:
Expressens schymanska orgie i feministpropaganda

måndag, september 14, 2009

Expressens schymanska orgie i feministpropaganda

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. I ett tidigare inlägg kritiserade jag Schymans oproportionerliga utrymme i massmedia. Ett utrymme som Schyman givetvis ges på bekostnad av utsatta medborgares behov av att föra sin talan. Schyman tillåts, trots stöd från några ynka promille av landets befolkning, fläka ut sig i media i tid och otid.
Idag överträffade Expressen tidningens sedvanliga feministfjäsk genom att fylla närapå halva tidningens nätupplaga med feministpropaganda. En lika oangenäm som oförsvarlig publicering. Expressen publicerade inte mindre än nästan 20(!) helsidesreportage av och med Feministiskt initiativs talesman Gudrun Schyman. Ovanstående orgie i feministpropaganda utgjorde en återgivning av Expressens TV-intervju av Schyman.

Expressen gjorde tidigare en TV-intervju med Piratpariets Rick Falkvinge. Jag ska med spänning följa Expressens intervju med Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson. Måhända måste jag vänta förgäves, ty Expressen må i likhet med Sveriges Televisions program Agenda utelämna SD. Agenda intervjuade Feministiskt initiativs, Piratpartiets och Junilistans respektive partiföreträdare i samband med valspurten 2006. Agenda glömde dock, som av en ren tillfällighet, att bjuda in Sverigedemokraternas partiordförande till aktuell debatt. Varför utelämnade Agendas redaktion Sveriges största "småparti" SD i samband med att man uppmärksammade "småpartierna" i valet 2006? Varför tillåts Gudrun Schyman sprida feministpropaganda på bästa sändningstid? Sug på den, kära läsare.

Expressen:
Läs hela intervjun med Gudrun Schyman - ämne för ämne

Tidigare inlägg i samma tema:
Karl Marx, Gudrun Schyman och Christer Fuglesang

onsdag, september 09, 2009

Oppositionens rödgröna genusmupp slog till, igen

Svenska Dagbladet publicerade idag en artikel, vars bildmaterial ånyo visade Claes Borgström strykandes omkring i kulisserna. Jag vet inte vad jag ska säga om spektaklet, men oppositionspartierna överraskade åtminstone mig med partiernas nya valtaktik. Sveriges nya rödgröna röra ska tydligen försöka attrahera väljarna genom att låta en genusmupp löpa amok i kulisserna i tid och otid. Oppositionspartiernas nya taktik torde vara inspirerad av Sveriges Televisions talkshow Svepet. Partierna ska dock inte låta Svenne Banan ränna omkring i bakgrunden, utan en livs levande genusmupp. Oppositionens taktik torde väl inte rendera ett sämre resultat än SVT:s satsning i alla fall.

Ska man verkligen behöva uthärda Borgström vareviga gång oppositionen ska göra ett utspel? Claes Borgström torde även vara aktuell som socialdemokratisk jämställdhetsminister nästkommande mandatperiod. Eländes elände!

YouTube:
Sveriges Televisions talkshow Svepet

Svenska Dagbladet:
V och Mp drar åt olika håll i skattepolitiken

Tidigare inlägg i samma tema:
En genusmupp bland hermelinerna
Claes Borgström, bombad och sänkt
Borgströms alla tiders tokeri

Lars Ohly om SD:s Jimmie Åkesson: En liberal knähund

Jag läste igenom Expressens reportage om Lars Ohly och Vänsterpartiet Kommunisterna. Ohly tillfrågades om sin inställning till Sverigedemokraterna i händelse av en sverigedemokratisk vågmästarroll.

Lars Ohly om Sverigedemokraterna:

"– Nej, låt borgarna sitta där med Sverigedemokraterna i knät. Jimmie Åkesson kommer nog inte att kräva så mycket, för han kommer att vara så glad över att bli inlemmad."

"...glad över att bli inlemmad...", en knähund med andra ord, en liberal knähund. Åtminstone om man ska tro Ohlys beskrivning av Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson.

Lars Ohly om Vänsterpartiet:

"Vi är ett tydligt socialistiskt och feministiskt parti och det finns de som blir upprörda över det."

Upprörd torde bara vara förnamnet. Upprörda borde även alla landets arbetare vara, ty feminismen torde i likhet med fascismen splittra arbetarnas i grund och botten gemensamma politiska intressen. Härska genom att söndra, då som nu.

Om jag blev rädd av att se Ohly i Expressen? Rörd men inte skakad.

Expressen:
"De ska bli lite rädda när de ser Ohly i tv"

Tidigare inlägg i samma tema:
Kommunistiska Partiet Marxist-Feministerna
Karl Marx, Gudrun Schyman och Christer Fuglesang
Angående Sverigedemokraternas väljarstöd i Sifo:s opinionsmätning
Sverigedemokraterna 4,2% och Fredrik Reinfeldts ovetenskapliga svammel

tisdag, september 08, 2009

Jämställdhetshystrin slog rekord i SVT:s Debatt

Sveriges Televisions program Debatt tog idag upp frågan om ammande män. Ammande män torde nämligen vara jämställdhetsfanatikernas senaste påfund. Jag trodde precis som alla andra att mannen som avsåg amma sitt barn behagade skämta, men icke. I dagens jämställdhetshysteriska samhälle torde landets politiska galenskap inte veta någon gräns. I Sveriges Televisions studio medverkade en sorglig samling feministiska skojare, vilka alla framhöll manlig amning som en viktig jämställdhetsfråga. Jag ska inte spendera tid med att bemöta dumheterna i Debatt. Jag vill dock uppmärksamma medborgarna på att jämställdhetshysterin slog rekord i och med dagens sändning av Debatt.

Apropå Debatt. I Debatt meddelades att Sverige hamnade på första plats i en internationell studie i jämställdhet. Jag vill passa på och beklaga svenska folkets usla prestation i aktuell undersökning.

Tidigare inlägg i samma tema:
Debatt utan fittstim

söndag, september 06, 2009

En genusmupp bland hermelinerna

Jag läste i Expressen om oppositionens nya webbsatsning. I Expressens artikel fanns en bild på Maria Wetterstrand, Lars Ohly och Mona Sahlin. Vem skymtade fram bakom personerna i fråga? Jo, Claes Borgström givetvis, vem annars? Ni vet lika väl som jag att Borgströms blotta existens i ovanstående sammanhang torde utgöra en varningssignal. Vill du ha en rödgrön regering 2010? Vill du bli stämplad som taliban? Vill du bli genusmanipulerad? Nej, tack!

Expressen:
PR-experten ger de rödgröna godkänt

Tidigare inlägg i samma tema:
Claes Borgström bombad och sänkt
Borgströms alla tiders tokeri

Liza Marklund om Anna Odells konstprojekt

Liza Marklund:

""Konstnären" Anna Odell fälldes för att ha fejkat en psykos och kulturredaktörerna är upprörda. Åsa Linderborg i Aftonbladet vill förstås vara värst och skrev i veckan att det är viktigt att även demokratier har konst som bryter mot lagen. Minsann, säger jag. Vilken typ av brott är okej? Stöld, inbrott, tidelag? Eller mord? Var går gränsen?"

Förtal?

Expressen:
Liza Marklund: Deras liv är som i "Truman show"

Tidigare inlägg i samma tema:
Sveriges feministiska lögnhals avslöjad i ny bok

Karl Marx, Gudrun Schyman och Christer Fuglesang

Feministiskt initiativs talesperson Gudrun Schyman kritiserade i en artikel i Aftonbladet Christer Fuglesangs rymdresa och menade att man borde satsa på civila forskningsprojekt och inte rymdforskning. Schyman avsåg förmodligen politiserad forskning i form av så kallad genusvetenskap. Man ska alltid ifrågasätta nuvarande prioriteringsordning, så ock avseende rymdforskning.

Schymans kritik fick mig att tänka på forskning utifrån ett jämställdhetsperspektiv. Inte utifrån ett genusperspektiv alltså, utan utifrån ett jämställdhetsperspektiv. Genusperspektiv torde nämligen vara ett perspektiv med tydlig politisk vinkling medan jämställdhetsperspektiv torde vara att anse som ett förhållandevis objektivt perspektiv i sammanhanget. Schymans och feministernas politiska kamp till trots så borde kvinnosakskämparnas insats vara att betrakta som tämligen ringa utifrån ett jämställdhetsperspektiv. Ty om man ska vara ärlig så måste merparten av samhällets jämställdhet tillskrivas vetenskapsmän och inte någon diffus kvinnosakskamp.

Vetenskaplig forskning möjliggjorde nutida preventivpiller, abort, förlossningsvård med mera. Ovanstående framsteg borde få feministernas politiska framsteg att blekna i jämförelse. Schyman borde ta av sig sina feministiska genusglasögon och läsa en och annan rad i sin Karl Marx. Ty Marx hävdade nämligen att produktionsteknikens utveckling förklarade människans sociala situation i samhället. Människans inställning till samhället utgjorde således en reaktion på produktionsteknikens utveckling och inte tvärtom. Med Marx filosofiska resonemang i bakhuvudet måste man fråga sig om inte feministernas politiska gärning borde vara att betrakta som tämligen meningslös och om inte världens alla vetenskapsmän istället borde äras på bekostnad av kvinnosakskämparna.

Karl Marx:

"Det är inte människornas medvetande som bestämmer deras vara utan tvärtom deras samhälleliga vara som bestämmer deras medvetande."

Schyman borde med andra ord låta bli att gnälla på amerikansk- och europeisk rymdteknologisk forskning och istället tacka alla vetenskapsmän med anledning av dagens högteknologiska civilisation. En högteknologisk civilisation som alltså utgjorde en nödvändig beståndsdel i världens produktionstekniska utveckling och således även en förklaring till dagens jämställdhet.

En och annan feminist slog säkerligen bakut med anledning av ovanstående resonemang. Ska man betrakta dagens jämställdhet som en konsekvens av västvärldens vetenskapliga- och tekniska utveckling och inte som ett resultat av genusvetenskaplig spjutspetsforskning? Ja, åtminstone om man ska betrakta samhällets utveckling utifrån ett materialistiskt perspektiv. Feministerna må skrika sig hesa, men sann jämställdhet uppnås inte med hjälp av pseudovetenskaplig regimpropaganda i form av genusvetenskap utan genom produktionsteknisk utveckling. I egenskap av antifeminist tvingas man med största säkerhet att acceptera samhällets jämställdhetspolitiska utveckling, likväl som feministerna ofrånkomligen måste acceptera könens biologiska existens.

Apropå Schyman. Vetenskapsrådet borde avsätta några hundratusen till ett forskningsprojekt med syfte att kartlägga av vilken anledning en talesperson hemmahörande i ett parti med några ynka promilles väljarstöd tillåts göra sig bred i massmedia i tid och otid. Men som sagt, en vetenskaplig prioriteringsordning tål alltid att diskuteras. Vetenskapsrådet prioriterade kanske ett livsviktigt genustrumpetforskningsprojekt på bekostnad av min eftersöka studie av feministernas oproportionerligt stora utrymme i allehanda massmediala sammanhang.

Aftonbladet:
Är rymdsatsningen värd pengarna?

Svenska Dagbladet:
Vetenskap eller galenskap?

Tidigare inlägg i samma tema:
Johanne Hildebrandt om Fuglesang

torsdag, september 03, 2009

Upp till bevis Jan Guillou

Jan Guillou hävdade att Peter Bratt samarbetade med Säkerhetspolisen i samband med att Säpo förhörde Bratt gällande hans inblandning i IB-affären. Expressens granskning visade dock att Bratt inte gav Säpo någon information i ärendet. Guillou hänvisade till hemlighetsstämplade dokument. Att hänvisa till hemligstämplade dokument torde inte vara att anse som seriöst. Upp till bevis Jan Guillou!

Av någon outgrundlig anledning kom jag att tänka på Jan Guillous affärspartner Liza Marklund i samband med att Guillous misstänkta lögn uppdagades. Måste man bluffa till sig ära och berömmelse i Piratbolaget?

Newsmill:
Guillous lögner om IB-affären

Svenska Dagbladet:
Peter Bratt: "Det är mobbning"

Tidigare inlägg i samma tema:
Sveriges feministiska lögnhals avslöjad i ny bok